Отправлено: год, 4 месяца и 6 дней назад
Несколько вопросов про литературку, или что вам нравится и хочется
Какие литературные персонажи вам нравятся? Я имею ввиду вот что:
по моему мнению, осью сюжетной линии является персонаж — ГГ. В данном случае мы не учитываем идею сюжета, стиль, проблематику и прочее. Будем говорить только о ГГ.
Итак! В произведении может быть:
Один ГГ
Один самый Главный Герой и один второстепенный, но тоже главный
и несколько равнозначных ГГ
Какой вариант вам больше нравится и почему? Лично мне нравится, когда героев несколько, потому, что в этом случае автор обязан показать мир, в котором они находятся с разных точек зрения, и тогда мы можем сложить объективно-субъективное мнение автора (этим же мне как автору такое разнообразие и не нравится)
Итак, мы движемся далее:
Что лучше: супергерой, который может, оказавшись в пустыне с одной зубочисткой и пилкой для ногтей, построить супермаркет;
Герой, в предыстории которого автор сразу говорит, что, мол, герой этот бывший военный, супернаёмник, владеет всеми видами оружия и рукопашного боя... Ну, естественно герой тоже крут, но это хотябы чем-то объясняется;
Обычный герой, который многое умеет (но далеко не всё), которого можно ранить, который не встанет как «капитан Америка» после того, как ему изрядно начистят лицевую часть головы...;
Герой-замухрёныш, который сам по себе ничего не умеет, но в силу своих личностный качеств (ну и счастливых случайностей), может победить превосходящее его по силам во много раз «Зло»;
Или герой-лего — команда героев, каждый из которых хорош в чём-то своём, но все вместе они круче армии терминаторов?
Тут тоже стоит задуматься — автору легко написать супергероя — он всё может — придумывай самое невероятное, а он одним пальцем горы свернёт. Герой-бывший-вояка-супер-джеки-чан-брюс-ли-чак-норрис-железный-лом-терминатор тоже крут, но тут обязательно добавить немножко Рембизма — героя должны ранить, но ему пофиг. С героем-заморышем тоже не очень-то и сложно — нужно только описать ему изначально проигрышные ситуации, а потом каждому плохому парню сбросить на голову кирпич или что-то в этом духе, ну и конечно накачать ГГ идеализированными личными качествами и героизмом. Герой-лего не прост в том плане, что обязательно нужно героев разделить, чтобы им хоть малость пришлось напрячься, а потом, в самый последний момент, когда, казалось бы, Зло уже победило, они воссоединяются и как супер-рейнджеры одним ударом самого главного босса уровня и хеппи-энд.
Труднее всего с самым обычным героем — его терзают сомнения, он слаб и уязвим, он надеется, любит, презирает и боится. Он один против всех — но ему это не по силам. Но именно за это он и удостаивается читательской и авторской любви (ну с моей точки зрения).
Ещё пара простых вопросов и мы заканчиваем:
Должна ли быть у ГГ вторая половинка?
Опять таки привожу как пример классические варианты (так как я самец, то второй половинкой будут самки — кому что):
Тут придётся составить два списка параметров
Как появляется вторая половинка:
Она местная жительница
Она была помощницей/любовницей (может быть даже насильно) врага ГГ
Она тоже очень крута и помогает ГГ
Ещё второй половинкой ГГ может стать друг (я не про ММ, а про настоящую дружбу, если кто не испытывал, то я очень сочувствую — иногда это чувство сильнее любви)
Ну, тут я даже не могу написать свои предпочтения — всего в двух моих рассказах появляется дама сердца ГГ и каждый раз это местная жительница, правда один раз она попадает в беду, а ГГ её спасает, а в другом рассказе она сама (напившись) липнет к ГГ, но герой был достаточно галантен, чтобы завалить свою новою подружку не тем же вечером, а только после свадьбы. В остальных моих бумагомаракствах у ГГ есть только лучшие друзья.
Вопрос про вторую половинку №2:
Вторые половинки бывают:
абсолютно беспомощные
кое-что умеют, но все-таки не суперкрутые
круче чем ГГ
Ну, лично я как прирождённый пользователь люблю слабых, практически беспомощных физически, но довольно умных, честных и гордых пушистых самочек.
И последний вопрос, который меня интересует:
Должно ли бы повествование технически точным?
Можно описать мир полностью повторяющий мир людей (за исключением самих людей);
Можно приспособить людской быт под нужны фурриков;
Можно создать для них абсолютно уникальный мир, в котором животному, с собачьими лапами не придётся держать ложку, говорить по мобиле вроде Motorolla E 398, ездить на BMW и, извиняюсь, испражняться в унитаз.
Кроме того мир может быть технически описан крайне точно — полное описание (притом точное и правдивое) пистолета ГШ-18 с патроном 21х9 мм, выполненного из полимеров, препятствующих примерзанию пистолетной рукояти к ладони, 18 патронами в обойме, имеющего двухстоечный курковый механизм...
А можно просто написать «крутой пистолет последней модели»
Лично я радею за точность, при описании мира людей (главное чтобы повествование о герое не стало повествованием о его снаряжении), но с исправлениями под особенности организма антропоморфов.
Жду ваших ответов — будет очень интересно.
Кстати, хотелось бы узнать, чего вы ждёте от литературного произведения (желательно строк пять хотябы, а не пару слов)
Создать новый аккаунт